Är mellan raderna
För att hantera olika situationer i livet är det därför nödvändigt att ha en viss förmåga att tolka situationen. En av anledningarna är att det ofta var förbjudet att uttrycka sina åsikter. Detta kan ses som en möjlighet eller ett hinder för att tolka texter, eftersom vi tolkar olika beroende på tidigare erfarenheter och tidigare kunskaper. Men i allmänhet är denna förmåga att tolka situationer en kritisk faktor för överlevnad, och genom evolutionen har vi karakteriserats för att tänka på det.
Hur läser jag mellan raderna? Det är oklart i texten, ok, ok, det kunde väl ha tillämpats på forntida människor, men varför gör vi den här typen av tolkning nu? Ja, i varje fall kan denna typ av tvetydighet naturligtvis ha många olika psykologiska och sociala förklaringar. Din partner kanske inte kan hantera allt på egen hand, och vi är glada att få hjälp från dig. Med dessa tänkbara fakta som bakgrund kan sambons uttalande tolkas på ett annat sätt.
Det är vettigt att din partner är ganska arg. Jag hör vanligtvis från stora rovdjur som lejon och liknande. I en fiktiv text fyller läsaren sig själv för att förstå hela innehållet i texten. De sa inte direkt vad de menade, men de skrev många tips så att alla som kunde tolka texten korrekt skulle förstå vad som menades. Sven slog näven i bordet och sa: "det borde räcka nu!
Men denna tolkning kräver att du uppfattar situationen och sätter uttalandet i sitt sammanhang. Hur läser du mellan raderna?Grundprincipen är att du måste se och förstå sammanhanget. När du läser fiktion är det till och med mycket viktigt att kunna förstå ett indirekt sätt att uttrycka dig själv; förmågan att läsa mellan raderna. Grundprincipen för att läsa mellan raderna är att du måste se sammanhanget.
Tipsen kommer från två olika källor: 1 från själva texten 2 från din egen erfarenhet och Bakgrund Ett annat exempel: Lars visade fingrarna för Svena, vilket fick honom att se röd ut. Ett svar är att vi ständigt förenklar vårt sätt att kommunicera och skala av så mycket som möjligt. Din partner har tidigare arbetat och avvisar nu din delade enhet. Varför har denna läsning mellan raderna trängt in i språket?
Varför är vi så oklara? Om du inte har läst situationen korrekt, inte har sett sammanhanget, kan du reagera på ett sätt som leder till onödig konflikt. Men varför är vi så oklara? Så vad betyder uttalandet egentligen? Kvalificerade talare och författare kan använda denna teknik för att få människor att tänka och tänka som de gör.
Så händer något: de märker båda att det höga gräset till höger rusar, och sedan hör de ett ljud. Baserat på dessa tankar börjar Ancient Man 2 misstänka att det finns ett lejon i savannens höga gräs. Således har Human 2 en bättre chans att överleva situationer av detta slag, och därför en bättre chans att få avkommor som ärver sin förmåga att tolka situationer.
Att läsa mellan raderna är ett slags detektivarbete där du som läsare samlar ledtrådar för att förstå vad som händer i texten. Till skillnad från faktiska texter är fiktionstexter utformade för att uppfattas av olika människor. Det är en lovvärd tanke, men det är inte riktigt hur vi arbetar. Snarare något i stilen: hjälp och torka skivan.
I " OK "finns det en annan mening utöver bekräftelse, och det är:" det här är bra."Ett indirekt sätt att uttrycka sig används ofta och konsekvent av skickliga författare som använder teknik för att få människor att förstå mer än det är värt. Tja, denna tendens till tolkning och tvetydighet har-för alltid och dåligt-gått in i hur vi skriver och talar.
Att läsa mellan raderna är ett slags detektivarbete. Tekniken används också i andra konstformer som TV-serier och film. Människor som kritiserade regeringen eller religionen började sedan uttrycka sig indirekt. Vi tänker på två forntida människor i Afrika Savanna. Till exempel, tidigare fick de inte kritisera religion eller innehavarna - du kan få fängelse eller ännu värre straff.
Du kanske tycker att det är olyckligt, men det är det. Här är några tänkbara fakta om situationen: du kommer hem sent på kvällen och då var du inte med din partner. Men Ancient Man 2 tänker Så här: rostigt gräs kan orsakas av ett djur eller en person i gräset. Ancient man 1, å andra sidan, gjorde ingen tolkning av situationen och blir därför lättare för offeret för lejonens hunger.
Du kan anta att i exemplet ovan har din partner bara dig att skylla: om du vill ha något måste du uttrycka dig tydligt. Vad du än tycker om sådan tvetydighet, uppför vi oss ibland på det här sättet. Till skillnad från faktiska texter är fiktionstexter utformade för att uppfattas av olika människor. Vad betyder detta, förutom att gräset kommer att rusa och något morrande?
Så han lämnar snabbt. För att förstå detta kan vi föreställa oss ett annat exempel. Ju mer vi diskuterar med andra hur de tolkar texten, vi tolkar texterna bättre själva; så läs mellan raderna! Den bokstavliga betydelsen är oattraktiv. På samma sätt kan detta indirekta sätt att uttrycka sig fortfarande användas i vardagslivet idag av en person som av någon anledning är vag eller inte vill underteckna för tydligt vad han eller hon tycker och tycker själv.